Дело C-714/18: ACTC/EUIPO, Заключение от 19 декември 2019 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 42, параграф 2 от Регламент № 207/2009
Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, по-специално във връзка с преценката на концептуалното сходство на конфликтните знаци
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... (ЕО) № 207/2009 — Заявка за регистрация на словна марка на Европейския съюз „tigha“ — Възражение, подадено от притежателя на по-ранната марка на Европейския съюз „TAIGA“ — Частично отхвърляне на заявката за регистрация — Член 8, параграф 1, буква б) — Преценка на вероятността от объркване — Преценка на сходството на конфликтните знаци в концептуално отношение — Член 42, параграф 2 — Доказване на реалното използване на по-ранната марка — Доказване на използването „за част от стоките или от услугите“ — Определяне на самостоятелна подкатегория от стоки“ I. Въведение 1. По настоящото дело Съдът следва да се произнесе относно обхвата на понятието „част от стоките или от услугите“, посочено в член 42, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката [на Европейския съюз], изменен с Регламент (ЕС) 2015/2424 ( 2 ) ( 3 ), в който се урежда доказването на реалното използване на по-ранна марка на Европейския съюз в контекста на производство по възражение, подадено от нейния притежател. 2. Макар посоченото понятие да е тълкувано от Общия съд на Европейския съюз още с решение от 14 юли 2005 г., Reckitt Benckiser (España)/СХВП — Aladin (ALADIN) ( 4 ), Съдът все пак не е имал повод да потвърди изведените в него принципи, на които се основава решение от 13 септември 2018 г., ACTC/EUIPO — Taiga (tigha) ( 5 ), обжалвано в настоящото производство от ACTC GmbH (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). 3. Поради това тази жалба дава възможност на Съда да проучи съществена ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.