всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-131/19: Комисия/CX, Съдебно решение от 25 юни 2020 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита, включително правото на изслушване, при дисциплинарното производство срещу длъжностното лице, когато то не е могло да бъде изслушано, да представи писмени обяснения или да бъде представлявано?

Изпълнено ли е задължението за мотивиране от страна на Общия съд, включително дали съдът е отговорил на всички релевантни доводи, изложени пред него?

Отговори

Спазено ли е правото на защита, включително правото на изслушване, при дисциплинарното производство срещу длъжностното лице, когато то не е могло да бъде изслушано, да представи писмени обяснения или да бъде представлявано? → не е разгледано по същество: делото е върнато за ново разглеждане поради процесуално нарушение. Изпълнено ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита, включително правото на изслушване, е основен принцип на правото на Съюза и следва да бъде гарантирано във всички дисциплинарни производства срещу длъжностни лица. Когато длъжностното лице не може да бъде изслушано поради обективни причини, институцията следва да осигури възможност за представяне на писмени обяснения или за представителство, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_14720-1">

„Обжалване — Публична служба — Дисциплинарно производство — Право на защита — Право на изслушване — Приложение IX към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз — Член 4 — Възможност длъжностно лице, което не може да бъде изслушано, да представи писмени обяснения или да бъде представлявано — Член 22 — Изслушване на длъжностното лице от органа по назначаването преди налагане на дисциплинарното наказание — Твърдяна невъзможност длъжностното лице да бъде изслушано и да представи писмени обяснения или да бъде представлявано — Преценка на медицинските доказателства — Липса на отговор от страна на Общия съд на Европейския съюз на доводи, изложени пред първата инстанция“

1. Обжалване — Правен интерес — Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала — Жалба на институция против решение на Общия съд в областта на публичната служба — Решение на Съда, което би позволило на институцията да уреди положението на длъжностно лице — Запазване на правния интерес

(член 149 и член 190, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 18 и 19)

2. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Неуточнено твърдение за грешка при прилагане на правото — Недопустимост — Оспорване на тълкуването или прилагането на правото на Съюза от Общия съд — Допустимост

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 23—25)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form