Дело C-620/19: J & S Service, Заключение от 3 септември 2020 г.

Текст

... tungsgericht (Федерален административен съд, Германия)

„Преюдициално запитване — Компетентност на Съда — Препратка в националното законодателство към разпоредби от правото на Съюза — Съдебна практика, въведена с решение Dzodzi — Пряко и безусловно препращане — Интерес от единно тълкуване — Регламент (ЕС) 2016/679 — Защита на личните данни — Ограничения — Член 23, параграф 1, букви д) и й) — Изпълнение по гражданскоправни искове — Производство по несъстоятелност — Данъчни органи“

I. Въведение 1. Съгласно член 267 ДФЕС преюдициалното запитване трябва да се отнася до тълкуване на Договорите или валидността и тълкуването на актовете на институциите, органите, службите или агенциите на Съюза. Едно от условията за компетентността на Съда по тази разпоредба е актът на Съюза, чието тълкуване се иска, да е приложим в главното производство, като тази приложимост обикновено е установена в самия акт на Съюза.

2. Независимо от това Съдът е постановил още с решението си по делото Dzodzi ( 2 ), че Договорите не изключват от компетентността на Съда преюдициални запитвания относно разпоредби на Съюза, които не са пряко приложими по отношение на фактите по делото (тоест по силата на разпоредби, съдържащи се в самите актове на правото на Съюза), когато тези разпоредби са косвено приложими (посредством заложено в националното законодателство препращане, с което на практика се разширява обхватът на правото на Съюза). Така Съдът е постановил, че когато национално законодателство съобразява уредбата на положения, които не попадат в приложното поле на даден акт от правото на Съюза, с тази, предвидена в посочения акт, определено е от ...