Дело C-201/20: Junqueras i Vies/Парламент, Определение от 8 октомври 2020 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Възможно ли е Европейският парламент да проверява законосъобразността на националните избирателни процедури при отнемане на мандата на свой член вследствие на националното право?
Изисква ли се изслушване на заинтересованото лице преди обявяването на мястото за свободно, когато мандатът е отнет поради прилагане на националното право?
Какви са условията за постановяване на временни мерки в обезпечителното производство и достатъчни ли са твърденията за основания за обжалване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... съда — Решение на председателя на Европейския парламент, с което мястото се обявява за свободно — Жалба за отмяна — Fumus boni juris“1. Европейски парламент — Проверка на пълномощията на членовете — Граници — Действие, което се изразява във вземане предвид на отнемането на мандата на член на Парламента, произтичащо от прилагането на националното право — Липса на правомощие за Парламента да се произнася по законността на националните избирателни процедури от гледна точка на правото на Съюза
(член 5, параграф 1 ДЕС и член 13, параграф 2 ДЕС; членове 258 ДФЕС и 267 ДФЕС; член 13, параграф 3 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори; член 4, параграф 4, втора алинея от Правилника за дейността на Европейския парламент)
(вж. т. 57—66)
2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Разглеждане prima facie на правните основания, изтъкнати в подкрепа на жалбата по главното производство — Жалба срещу решение на Парламента, с което се взема предвид отнемането на мандат поради наличието на осъдителна присъда — Разглеждане prima facie на правните основания, изтъкнати в подкрепа на жалбата по главното производство — Твърдения за наличието на основания за обжалване, които на пръв поглед не са основателни
(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 13, параграф 3 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори)
(вж. т. 67, 68, 84, 96, 110 и 120)
3. Европейски парламент — Проверка на пълномощията на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.