всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-611/18: Pirelli & C./Комисия, Съдебно решение от 28 октомври 2020 г.

съдия докладчик: Xuereb

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на Общия съд при потвърждаване на решението на Комисията относно налагането на глоби?

Допустимо ли е възлагането на отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от неговото дъщерно дружество, единствено въз основа на презумпцията за упражняване на решаващо влияние?

Съвместимо ли е прилагането на презумпцията за решаващо влияние с принципа на личната отговорност и презумпцията за невиновност?

Съвместимо ли е прилагането на презумпцията за решаващо влияние с принципа на пропорционалност?

Допустимо ли е уважаването на възражение за поредност на един от солидарните съдлъжници в рамките на правомощието за пълен съдебен контрол върху размера на глобата?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на Общия съд при потвърждаване на решението на Комисията относно налагането на глоби? → отхвърлено: Общият съд е изложил достатъчно ясно и недвусмислено мотивите си. Допустимо ли е възлагането на отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от неговото дъщерно дружество, единствено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране изисква съдебният акт да излага ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава, така че заинтересованите страни да могат да разберат основанията за решението, а компетентният съд да упражни контрол. Общият съд е изпълнил това изискване, като е изложил достатъчно ясно мотивите си относно отговорността на дружеството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... se" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_13907-1">

„Обжалване — Конкуренция — Картели — Европейски пазар на електрически кабели — Разпределяне на пазара в рамките на проекти — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 23, параграф 2 — Правомощия на Европейската комисия в областта на глобите — Отговорност за нарушението — Презумпция за действително упражняване на решаващо влияние — Задължение за мотивиране — Основни права — Възражение за поредност — Правомощие за пълен съдебен контрол“

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране — Задължение на Общия съд да изложи ясно и недвусмислено съображенията си

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 117, буква м) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 36—44 и 81)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за налагане на глоби за нарушение на правилата на конкуренция с множество адресати — Възлагане на отговорност на дружество майка за практики на дъщерното му дружество — Решение, което се основава единствено на оборимата презумпция за упражняването на решаващо влияние

(членове 101 ДФЕС и 296 ДФЕС)

(вж. т. 45—52)

3. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху изцяло или почти изцяло притежаваните от него дъщерни дружества — Нарушение на принципа на личната отговорност — Липса — Нарушение на презумпцията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form