Дело C-300/19: Marclean Technologies, Съдебно решение от 11 ноември 2020 г.

съдия докладчик: Safjan

генерален адвокат: Bobek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Как следва да се изчислява референтният период от 30 или 90 дни, предвиден в член 1, параграф 1, първа алинея, буква а) от Директива 98/59/ЕО, за целите на преценката дали спорното индивидуално уволнение е част от колективно уволнение: като се взема предвид само периодът преди това индивидуално уволнение, като се взема предвид и периодът след него независимо дали е налице или не заобикаляне на закона, или като се взема предвид всеки период от 30 или 90 дни, в който попада въпросното индивидуално уволнение?

Отговор

Член 1, параграф 1, първа алинея, буква а) от Директива 98/59/ЕО на Съвета от 20 юли 1998 година за сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на колективните уволнения трябва да се тълкува в смисъл, че за да се прецени дали спорното индивидуално уволнение е част от колективно уволнение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 1, параграф 1, първа алинея, буква а) от Директива 98/59/ЕО определя понятието „колективно уволнение“ чрез количествени и времеви критерии, които не могат да бъдат изменяни от държавите членки, за да не се накърни полезното действие на директивата. В текста на разпоредбата не се съдържа ограничение, което да изисква при ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... , параграф 1, първа алинея, буква а) — Понятието „колективно уволнение“ — Начини за изчисляване на броя на уволнените работници — Референтен период, който да се вземе предвид“

По дело C‑300/19

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Juzgado de lo Social n° 3 de Barcelona (Социален съд № 3, Барселона, Испания) с акт от 25 март 2019 г., постъпил в Съда на 12 април 2019 г., в рамките на производство по дело

срещу

Marclean Technologies SLU,

в присъствието на:

Ministerio Fiscal,

Fondo de Garantía Salarial,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: J.‑C. Bonichot, председател на състава, L. Bay Larsen, C. Toader, M. Safjan (докладчик) и N. Jääskinen, съдии,

генерален адвокат: M. Bobek,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за полското правителство, от B. Majczyna, в качеството на представител,

– за Европейската комисия, от B.‑R. Killmann и S. Pardo Quintillán, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 11 юни 2020 г.,

постанови настоящото

Решение

1Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 1, параграф 1, първа алинея, буква а) от Директива 98/59/ЕО на Съвета от 20 юли 1998 година за сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на колективните уволнения (ОВ L 225, 1998 г., стр. 16; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 5, стр. 95).

2Запитването е отправено в рамките на спор между UQ и Marclean Technologies SLU относно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.