Дело C-4/20: ALTI, Заключение от 14 януари 2021 г.

Текст

... иходите

(Преюдициално запитване, отправено от Върховен административен съд, България)

„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Членове 205 и 273 — Солидарна отговорност на трето лице, различно от платеца на ДДС — Обхват на отговорността — Включване в обхвата на солидарната отговорност на дължимите от платеца на ДДС лихви за забава — Разширена отговорност с цел ефективна борба срещу измамите с ДДС — Наличие на измама с ДДС при неплащане на декларираното задължение за ДДС“

I. Въведение 1. Съдът отново е сезиран да тълкува Директивата за ДДС — в конкретния случай членове 205 и 273 — в изпълнения с противоречия контекст на ефективното събиране на ДДС от държавите членки и основните права на засегнатите лица във връзка с принципа на пропорционалност.

2. В настоящия случай трябва да се изясни дали Директивата за ДДС допуска държава членка да определи получателя на изцяло вътрешна доставка като още един „платец на ДДС“ (по-точно като солидарен длъжник) наред с доставчика и да ангажира отговорността му не само за чуждо задължение за ДДС, но и за чужди лихви за забава. В определени случаи член 205 от Директивата за ДДС предвижда възможността държавите членки да предвидят, че лице, различно от платеца на ДДС, е солидарно отговорно за плащането на ДДС, без обаче да уточнява допълнително обхвата на тази отговорност.

3. От друга страна, трябва да се държи сметка за процесуалната автономия на държавите членки, която евентуално допуска независимо от член 205 от Директивата за ДДС въвеждането и на ...