Дело C-8/20: L.R., Заключение от 18 март 2021 г.

Текст

... ативен съд на Шлезвиг-Холщайн, Германия)

„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Политика в областта на убежището — Директива 2013/32/ЕС — Молба за международна закрила — Член 33, параграф 2, буква г) — Недопустимост в случай на окончателно решение, взето по предходна молба — Окончателно решение, взето от Норвегия — Член 2, буква р) — Понятие за последваща молба — Регламент (ЕС) № 604/2013 — Член 19, параграф 3 — Молба за международна закрила, подадена след ефективно извеждане на кандидата в страната му на произход“

1. Настоящото преюдициално запитване във връзка с молба за международна закрила се отнася до тълкуването на основанието за недопустимост по член 33, параграф 2, буква г) от Директива 2013/32 ( 2 ). Това основание се отнася до „последващите молби“ ( 3 ), когато не са били налични или не са били представени от кандидата нови елементи или факти, свързани с разглеждането на въпроса дали кандидатът отговаря на условията за получаване на такава закрила.

2. Запитването е отправено в рамките на спор между L. R., ирански гражданин, и Bundesrepublik Deutschland (Федерална република Германия) относно законосъобразността на решение на Bundesamt für Migration und Flüchtlinge — Außenstelle Boostedt (Федерална служба за миграцията и бежанците, подразделение Бощет, Германия, наричана по-нататък „Службата“), с което молбата за международна закрила на заинтересованото лице е отхвърлена като недопустима. Решението се основава на факта, че няколко години преди това L. R. е подал първоначална молба до Кралство Норвегия, по която е произнесено отрицателно окончателно решение.

3. Така както е формулиран, поставеният ...