Дело C-824/19: Komisia za zashtita ot diskriminatsia, Заключение от 22 април 2021 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Тълкуването на член 5, точка 2 от Конвенцията на ООН, и на член 1, параграфи 1, 2 и 3 и член 4, параграф 1 от Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите води ли до извод, че е допустимо лице, на което липсва зрителна способност, да упражнява дейност като съдебен заседател и да участва по наказателни дела или
2. Конкретното увреждане на лицето с трайна зрителна неспособност представлява характеристика, която е основно и определящо за дейността на съдебния заседател изискване, и нейното наличие оправдава разлика в третирането и не представлява дискриминация по признак „увреждане“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ра(Преюдициално запитване, отправено от Върховен административен съд (България)
„Преюдициално запитване — Равно третиране в областта на заетостта и професиите — Дискриминация, основана на увреждане — Директива 2000/78/ЕО — Упражняване на дейност като съдебен заседател и участие по наказателни дела на незрящо лице — Член 4, параграф 1 — Основно и определящо професията изискване за упражняване на дейността на съдебния заседател — Правила на наказателния процес — Член 5 — Подходящо приспособяване на работната среда — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Право на справедлив съдебен процес — Конвенция на Организацията на обединените нации за правата на хората с увреждания — Член 13 — Достъп до правосъдие“
I. Въведение 1. Предмет на настоящото дело е дискриминацията, основана на увреждане, при полагането на труд. То се отнася до упражняването на дейност като съдебен заседател по наказателни дела, която в случая незрящо лице упражнява срещу заплащане и следователно като професионална дейност. 2. От Съда се иска да направи тълкуване на Директива 2000/78/ЕО ( 2 ), която забранява дискриминацията, основана на увреждане, в светлината на Конвенцията от 13 декември 2006 г. на Организацията на обединените нации за правата на хората с увреждания ( 3 ) (наричана по-нататък „Конвенцията на ООН“) и да определи дали пълното изключване на незрящите лица от участие в наказателно производство като съдебни заседатели в рамките на дейност срещу заплащане може да бъде обосновано съгласно критериите в член 4, параграф 1 от тази директива. Запитващата юрисдикция иска по-специално да се установи дали зрението е основно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.