Дело C-25/20: ALPINE BAU, Заключение от 20 май 2021 г.

Текст

... NE BAU GmbH

(Преюдициално запитване, отправено от Višje sodišče v Ljubljani (Апелативен съд Любляна, Словения)

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Производство по несъстоятелност — Тълкуване на член 32, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 — Липса на срок за предявяване на вземания в производство по несъстоятелност — Предявяване на вземания във вторично производство от ликвидатора в главното производство по несъстоятелност — Срок за предявяване, предвиден в националното право“

1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 32, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 ( 2 ), приложим към спора ratione temporis с оглед на датата на образуване на главното производство по несъстоятелност ( 3 ).

2. Višje sodišče v Ljubljani (Апелативен съд Любляна, Словения) иска от Съда да се установи дали по отношение на синдик в главно производство по несъстоятелност, провеждано в Австрия, който иска да предяви във вторично производство, провеждано в Словения срещу същия длъжник, вземанията, които са предявени в първото, се прилагат сроковете (и последиците от неспазването им), предвидени в словенското законодателство.

3. Съдът многократно се е произнасял по случаи на трансгранична несъстоятелност ( 4 ), но ако не греша, досега не се е произнасял по член 32 от Регламент № 1346/2000, чието прилагане на практика е свързано с немалко трудности ( 5 ).

I. Правна уредба А. Правото на Съюза. Регламент № 1346/2000 4. Съгласно съображение 21:

„Всеки кредитор, чието обичайно пребиваване, местоживеене или седалище […] се намират в Общността, има право да предяви вземанията си срещу имуществото на ...