Дело C-57/19: Комисия/Tempus energy и Tempus Energy Technology, Заключение от 3 юни 2021 г.

Текст

... оенергия във Великобритания — Решение да не се повдигат възражения — Понятие за сериозни затруднения — Степен на доказване — Задължение на Комисията да разгледа надлежно и безпристрастно информацията, представена от засегнатата държава членка — Задължение на Комисията да разследва служебно даден случай — Контакти, предхождащи уведомлението“

Съдържание

I. Правна рамка II. Обстоятелства по спора III. Обжалваното съдебно решение IV. Производството пред Съда и исканията на страните V. Анализ А. По жалбата 1. Доводи на страните

2. Съображения

а) По искането на Комисията за отмяна на обжалваното съдебно решение, тъй като с него не е било обявено за недопустимо твърдението на Tempus относно минималния праг на участие от 2 MW

б) По допустимостта на жалбата

в) По съществото на спора

1) Предварителни бележки

2) По първото твърдение по единственото основание за обжалване

i) По въпроса дали, за да докаже наличието на сериозни затруднения, Tempus може да се позове на цялата релевантна информация, с която Комисията е разполагала или е могла да разполага към датата на приемане на спорното решение

ii) По въпроса дали броят и произходът на становищата на трети лица, представени по тяхна собствена инициатива, могат да бъдат взети предвид като косвено доказателство за наличието на сериозни затруднения

iii) По въпроса дали продължителността на етапа, предхождащ уведомлението, може да се разглежда като косвено доказателство за наличието на сериозни затруднения

iv) По въпроса дали сложността и новаторското естество на разглежданата мярка могат да бъдат взети предвид като косвено доказателство за наличието на сериозни затруднения

3) По второто твърдение по единственото ...