всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.

съдия докладчик: Briet

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е пенсиониран служител да иска отмяна на назначението на друг кандидат, след като вече не може да претендира за съответната длъжност?

Извършила ли е назначаващата власт явна грешка при преценката или злоупотреба с власт при сравнителната оценка на кандидатите за длъжността?

Нарушено ли е правото на изслушване, като мнението на генералния директор е било изслушано от консултативния комитет в отсъствие на кандидата?

Съответства ли назначението на кандидат, който към момента на назначаването не е имал гражданство на държава членка, но го е придобил преди встъпване в длъжност, на изискванията на членове 27 и 28 от Правилника?

Нарушено ли е задължението за зачитане на интересите на служителите и лоялност чрез предпочитане на външен и по-млад кандидат пред вътрешен служител?

Може ли забавянето при изготвянето на периодичния доклад на служителя да обоснове претенция за неимуществени вреди, когато забавянето е поне отчасти по вина на самия служител?

Отговори

Допустимо ли е пенсиониран служител да иска отмяна на назначението на друг кандидат, след като вече не може да претендира за съответната длъжност? → отхвърлено: Липсва личен правен интерес, тъй като жалбоподателят вече е пенсиониран и не може да заеме длъжността. Извършила ли е назначаващата власт явна грешка при преценката ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допустим искът за отмяна на назначение, подаден от пенсиониран служител, той трябва да има личен интерес от отмяната на оспорваното решение. След като служителят е пенсиониран и вече не може да претендира за длъжността, такъв интерес липсва и искът е недопустим. Назначаващата власт разполага с широка свобода ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form