Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Анотация
Въпроси
Съобразила ли е Комисията предмета на жалбата, подадена от жалбоподателя, и разгледала ли е всички искания, изложени в нея?
Разполагала ли е Комисията с правомощия да разпореди на BMW да доставя продукти на жалбоподателя и да му разреши използването на марките „BMW“ при обстоятелствата по делото?
Длъжна ли е била Комисията да упражни своите правомощия и да проведе разследване по жалбата, вместо да я отхвърли поради липса на достатъчен интерес за Общността, и спазено ли е задължението за мотивиране?
Допустимо и законосъобразно ли е било позоваването на Регламент № 123/85 като основание за отказа на Комисията?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт, като е отказала да разгледа жалбата по същество и да започне разследване срещу BMW?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... раво, със седалище в Lancenigo di Villorba (Италия), за което се явяват адв. Giuseppe Celona, адвокат от адвокатската колегия на Милано, и адв. Piero A. M. Ferrari, адвокат от адвокатската колегия на Рим, със съдебен адрес в Люксембург, в кантората на адв. Georges Margue, 20, Rue Philippe II,жалбоподател,
срещу
Комисия на Европейските общности, за която се явява г‑н Enrico Traversa, служител в правния отдел, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург, в офиса на г‑н Roberto Hayder, служител в правния отдел, Centre Wagner, Kirchberg,
ответник,
с предмет отмяна на решение на Комисията от 28 февруари 1990 г., с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя по член 3, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета от 6 февруари 1962 година, Първи регламент за прилагане на членове 85 и 86 от Договора за ЕИО (ОВ 13, 1962 г., стр. 204/62; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 3) във връзка с поведението на дружествата BMW AG и BMW Italia SpA,
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД,
в състав: г‑н J. L. Cruz Vilaça, председател, г‑н H. Kirschner, г‑н B. Vesterdorf, г‑н R. García-Valdecasas и г‑н K. Lenaerts, председатели на състави, г‑н D. Barrington, г‑н A. Saggio, г‑н C. Yeraris, г‑н R. Schintgen, г‑н C. P. Briët и г‑н J. Biancarelli, съдии,
генерален адвокат : г‑н D. A. O. Edward,
секретар: г‑н H. Jung,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в устната фаза на производството от 22 октомври 1991 г.,
след депозиране на заключението на генералния ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пленум
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.