Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Нарушено ли е изискването за доказване на участие на жалбоподателя в споразумения или съгласувани практики, ограничаващи конкуренцията на пазарите на Франция, Бенелюкс и Германия?

Може ли участието на жалбоподателя в срещи между конкуренти да се тълкува като участие в антиконкурентни споразумения, ако не е доказано изрично съгласие или обвързаност?

Може ли да се приеме, че участието на жалбоподателя в твърдените споразумения е довело до „съществено“ ограничаване на конкуренцията, предвид малкия му пазарен дял и особеностите на пазара?

Достатъчно ли е установено, че твърдените споразумения са били способни да засегнат търговията между държавите членки?

Спазени ли са изискванията на член 15 от Регламент № 17 относно мотивирането и критериите за определяне на тежестта на нарушението и размера на глобата?

Следва ли да се приеме, че жалбоподателят е действал умишлено при извършване на нарушението?

Правилно ли е отчетено въздействието на нарушението при определяне на тежестта и размера на глобата?

Пропорционална ли е наложената глоба спрямо оборота на жалбоподателя и в сравнение с другите санкционирани предприятия?

Допустимо ли е Комисията да определи лихвен процент върху глобата, по-висок от този на Европейския валутен кооперационен фонд, в случай на обжалване?