Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-337/19: Комисия/Белгия и Magnetrol International, Съдебно решение от 16 септември 2021 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Превишила ли е Европейската комисия правомощията си, като е приела, че белгийската схема за освобождаване от данък на свръхпечалбата попада в обхвата на контрола върху държавните помощи, въпреки че определянето на облагаемите доходи е в изключителната компетентност на държавите членки?

Правилно ли е квалифицирана белгийската схема за освобождаване от данък на свръхпечалбата като „схема за помощ“ по смисъла на член 1, буква г) от Регламент 2015/1589, включително по отношение на определянето на актовете, на които се основава схемата, и необходимостта от допълнителни мерки за прилагане?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Държавите членки разполагат с автономия в областта на прякото данъчно облагане, но упражняването на тази автономия трябва да бъде в съответствие с правото на Съюза, включително правилата за държавните помощи. Европейската комисия има компетентност да контролира дали национални мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 107 ДФЕС, независимо от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Регламент (ЕС) 2015/1589 — Член 1, буква г) — Понятие за схема за помощ — Понятие за акт — Понятие за допълнителни мерки за прилагане — Определяне на бенефициерите „по общ и абстрактен начин“ — Насрещна жалба — Допустимост — Данъчна автономия на държавите членки“

По дело C‑337/19 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 24 април 2019 г.,

Европейска комисия, представлявана от P.‑J. Loewenthal и F. Tomat,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Кралство Белгия, представлявано от J.‑C. Halleux, C. Pochet и M. Jacobs, подпомагани от M. Segura и M. Clayton, avocates,

Magnetrol International, установено в Зеле (Белгия), представлявано от H. Gilliams и L. Goossens, advocaten,

жалбоподатели в първоинстанционното производство,

Soudal NV, установено в Тьорнхаут (Белгия),

Esko-Graphics BVBA, установено в Гент (Белгия),

представлявани от H. Viaene, avocat,

Flir Systems Trading Belgium BVBA, установено в Мер (Белгия), представлявано от T. Verstraeten и C. Docclo, avocats, както и от N. Reypens, advocaat,

Anheuser-Busch InBev SA/NV, установено в Брюксел (Белгия),

Ampar BVBA, установено в Льовен (Белгия),

Atlas Copco Airpower NV, установено в Антверпен (Белгия),

Atlas Copco AB, установено в Нака (Швеция),

представлявани от A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer и A. Pliego Selie, advocaten, както и от A. Haelterman, avocat,

Wabco Europe BVBA, установено в Брюксел, представлявано от E. Righini и L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt, както и от A. Papadimitriou, avocat,

Celio International NV, установено в Брюксел, представлявано от H. Gilliams и L. Goossens, advocaten,

встъпили страни в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.