всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

съдия докладчик: Vesterdorf

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да вмени на майчиното дружество отговорност за противоправното поведение на неговите дъщерни дружества KNP Vouwkarton и Badische въз основа на наличието на конкретни доказателства за участие?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО относно начина на изчисляване на наложената глоба?

Правилно ли е определен статусът на жалбоподателя като „водещ участник“ (ringleader) в картела и достатъчно мотивирано ли е това в решението?

Допуснати ли са грешки при изчисляването на размера на глобата, включително по отношение на използваните обороти, периода на участие и прилаганите проценти?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да вмени на майчиното дружество отговорност за противоправното поведение на неговите дъщерни дружества KNP Vouwkarton и Badische въз основа на наличието на конкретни доказателства за участие? → отхвърлено: Комисията е разполагала с конкретни доказателства за участие на жалбоподателя чрез негов представител в ръководните органи на картела. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията може да вмени на майчиното дружество отговорност за противоправното поведение на негови дъщерни дружества, когато има конкретни доказателства за участие или влияние върху действията на дъщерните дружества в картела. Участието на член на управителния съвет на майчиното дружество в ключови срещи на картела представлява такова доказателство. Изискването за мотивиране ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form