всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.

съдия докладчик: Potocki

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да приеме ново решение срещу жалбоподателите след отмяната на първоначалното решение поради процесуална нередност?

Нарушено ли е принципът non bis in idem чрез приемането на ново решение за същите факти и спрямо същите предприятия?

Спазено ли е изискването за произнасяне в разумен срок и оказва ли влияние евентуалното забавяне върху валидността на решението и размера на наложените глоби?

Спазени ли са правата на защита и принципът на състезателност при приемането на новото решение, включително чрез повторно изслушване на жалбоподателите и консултиране със съответните органи?

Дали Комисията е нарушила процедурни правила или принципи при приемането и мотивирането на новото решение, включително във връзка с вътрешния си правилник, колегиалността и състава на органа, приел решението?

Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията по отношение на установените нарушения, индивидуалното участие на всяко предприятие и размера на наложените глоби?

Доказано ли е по безспорен начин наличието на нарушение на член 85, параграф 1 от Договора (сега член 101 ДФЕС) и индивидуалното участие на всяко предприятие в картела?

Съответства ли размерът на наложените глоби на принципите на пропорционалност, индивидуализация на санкцията и равно третиране?

Спазено ли е правото на достъп до материалите по административната преписка и оказва ли влияние евентуално ограничаване на този достъп върху валидността на решението?

Може ли Комисията да наложи задължение за преустановяване на нарушението и за въздържане от бъдещи подобни практики, когато предприятието вече не е активно на съответния пазар?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да приеме ново решение срещу жалбоподателите след отмяната на първоначалното решение поради процесуална нередност? → отхвърлено: Съдът приема, че Комисията е имала право да приеме ново решение, тъй като отмяната не засяга валидността на предходните процесуални действия и не препятства ново произнасяне по същите факти. Нарушено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира дали отмяната на първоначалното решение на Комисията поради процесуална нередност (липса на надлежно утвърждаване) води до невъзможност за приемане на ново решение по същите факти. Приема се, че отмяната не засяга валидността на предходните процесуални действия и не препятства Комисията да приеме ново решение, стига да не се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form