всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.

съдия докладчик: Cooke

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Извършил ли е Европейският парламент злоупотреба с власт и нарушил ли е член 176 от Договора за ЕО (сега член 233 ДФЕС), като систематично е назначавал кандидат, който не отговаря на изискванията за длъжността, и не е изпълнил съдебните решения, постановени по спора?

Явява ли се подаването на жалба и искане за спиране на изпълнението на съдебно решение от страна на Европейския парламент злоупотреба с процесуални права, която може да ангажира неговата отговорност?

Представлява ли отказът на Европейския парламент да приеме предложения за извънсъдебно уреждане на спора и да направи насрещни предложения нарушение, пораждащо отговорност на институцията?

Длъжен ли е бил Европейският парламент да назначи жалбоподателя на спорната длъжност със задна дата след отмяната на първоначалното назначение на друг кандидат?

Отговори

Извършил ли е Европейският парламент злоупотреба с власт и нарушил ли е член 176 от Договора за ЕО (сега член 233 ДФЕС), като систематично е назначавал кандидат, който не отговаря на изискванията за длъжността, и не е изпълнил съдебните решения, постановени по спора? → уважен: установено е, че Парламентът е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде ангажирана отговорността на Общността, трябва да са налице три условия: неправомерно поведение на институцията, действителна вреда и причинна връзка между тях. В конкретния случай е установено, че Европейският парламент е извършил злоупотреба с власт и е нарушил член 176 от Договора, като е назначавал систематично кандидат, който ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form