Външна дейност Външни отношения Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

съдия докладчик: Lindh

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение пред Общия съд, когато вредата произтича от прилагането на акт на институция на Общността, а не на национален орган?

Може ли да се позоваваме на правилата на Световната търговска организация (СТО) и по-специално на споразуменията от Анекс 1 към Споразумението за създаване на СТО, за да се оспори законосъобразността на акт на Общността или като основание за иск за обезщетение?

Нарушава ли Регламент № 2362/98 принципа на недискриминация, като създава дискриминация срещу малки и средни предприятия в полза на мултинационалните компании?

Нарушава ли Регламент № 2362/98 свободата на стопанска инициатива като общ принцип на правото на Европейския съюз?

Съответства ли системата за разпределение на тарифните квоти по Регламент № 2362/98 на принципа на пропорционалност?

Отговори

Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение пред Общия съд, когато вредата произтича от прилагането на акт на институция на Общността, а не на национален орган? → уважено: Общият съд е компетентен да разглежда искове за обезщетение за вреди, причинени от актове на институции на Общността. Може ли да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Вредата, произтичаща от прилагането на акт на институция на Общността, се приписва на Общността, а не на националните органи, и Общият съд е компетентен да разглежда искове за обезщетение за такава вреда. Националните средства за защита не могат автоматично да гарантират ефективна защита на правата на засегнатите лица, когато вредата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.