Външна дейност Външни отношения Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

съдия докладчик: Lindh

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се иска обезщетение от Общността за вреди, произтичащи от прилагането на разпоредби на Комисията, които се твърди, че противоречат на правилата на Световната търговска организация (СТО) и на определени общи принципи на правото на Общността?

Може ли да се позоваваме на правилата на СТО като основание за установяване на незаконосъобразност на акт на Общността или за ангажиране на нейната извъндоговорна отговорност?

Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на оператори, установени в Австрия, Финландия и Швеция, спрямо традиционните оператори при определяне на референтните количества за внос на банани?

Нарушени ли са принципите на защита на собствеността, на оправданите правни очаквания и принципът на пропорционалност чрез правилата за доказване на вноса и определяне на статута на вносител по новите разпоредби?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В контекста на извъндоговорната отговорност на Общността, право на обезщетение възниква само когато нарушената правна норма е предназначена да предоставя права на частноправни субекти. Споразуменията на СТО, поради своята структура и характер, по принцип не са сред нормите, въз основа на които съдилищата на Общността преценяват законосъобразността на актове на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.