Дело C-366/19: BOSOLAR, Определение от 26 октомври 2021 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Medina
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Какви са последиците за съдебното производство пред Съда, когато запитващата юрисдикция оттегли преюдициалното си запитване?
Коя юрисдикция следва да се произнесе по съдебните разноски в случаите на оттегляне на преюдициалното запитване?
Подлежат ли на възстановяване разходите, направени за становища пред Съда от лица, които не са страни по главното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... , в рамките на производство по дело„БОСОЛАР“ ЕООД
срещу
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД,
при участието на:
„НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕCКА KОМПАНИЯ“ ЕАД
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
като има предвид становищата, представени:
– за „Босолар“ ЕООД, от адв. Хр. Христев,
– за „ЧЕЗ Електро България“ АД, от Д. Станев и L. Vrška,
– за „Национална електрическа компания“ ЕАД, от Ив. Йончев,
– за българското правителство, от Eл. Петранова и Цв. Митова,
– за италианското правителство, от G. Palmieri, подпомагана от G. Aiello, P. Garofoli и A. Giordano, avvocati dello Stato,
– за Европейската комисия, от O. Beynet и Й. Маринова, в качеството на представители,
след изслушването на генералния адвокат L. Medina,
постанови настоящото
Определение
1. С писмо от 19 април 2021 г. секретариатът на Съда изпраща на запитващата юрисдикция решение, постановено на 15 април 2021 г., Federazione nazionale delle imprese Elettrotecniche ed elettroniche (Anie) и др. (C‑798/18 и C‑799/18, EU:C:2021:280), като я приканва да посочи дали с оглед на посоченото решение поддържа преюдициалното си запитване. 2. С писмо от 19 октомври 2021 г., постъпило в секретариата на Съда чрез e‑Curia същия ден, Софийски районен съд (България) уведомява Съда, че няма намерение да поддържа преюдициалното запитване. 3. При това положение съгласно член 100 от Процедурния правилник на Съда следва да се разпореди заличаването на настоящото дело от регистъра на Съда. 4. С оглед на обстоятелството, че за страните по главното производство настоящото дело представлява отклонение от обичайния ход на производството пред запитващата юрисдикция, последната следва да се ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.