Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

съдия докладчик: García-Valdecasas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно намаляването на финансовата помощ по отделните подточки на окончателното искане за плащане?

Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите от страна на Комисията при определянето на допустимите разходи по подточки 14.2.3 (предварителен подбор и подбор на обучаеми), 14.2.5 (размножаване на документи), 14.3.1.b (нетехнически персонал) и 14.3.9 (разходи за наем и аренда)?

Съответства ли намаляването на помощта по подточка 14.2.5 (размножаване на документи) на принципа на пропорционалност?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно намаляването на финансовата помощ по отделните подточки на окончателното искане за плащане? → отхвърлено: Мотивите на решението и препратките към националните доклади и писма са достатъчни и позволяват на получателя да разбере основанията за намаляване на помощта. Допусната ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на индивидуални решения по член 253 ЕО изисква предоставяне на достатъчна информация, за да може заинтересованото лице да прецени основателността на решението и да се осигури съдебен контрол. Когато Комисията потвърждава предложение на държава членка за намаляване на помощ, мотивите могат да се съдържат в препратка към ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.