Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

съдия докладчик: García-Valdecasas

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно намаляването на финансовата помощ по отделните подточки на заявката за окончателно плащане?

Съответства ли намаляването на помощта по подточка 14.2.3 (предварителен подбор и подбор на обучаеми) на фактите и извършена ли е правилна преценка на допустимите разходи?

Съответства ли намаляването на помощта по подточка 14.2.5 (размножаване на документи) на принципа на пропорционалност и на фактите?

Съответства ли намаляването на помощта по подточка 14.3.1.b (нетехнически персонал) на фактите и извършена ли е правилна преценка на допустимите разходи?

Съответства ли намаляването на помощта по подточка 14.3.9 (разходи за наем и аренда) на фактите и извършена ли е правилна преценка на допустимите разходи?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно намаляването на финансовата помощ по отделните подточки на заявката за окончателно плащане? → отхвърлено: Мотивите са били достатъчно изложени в препратените национални доклади и документи, с които жалбоподателят е бил запознат. Съответства ли намаляването на помощта по подточка 14.2.3 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 253 ЕО изисква решението да предоставя достатъчно информация, за да може заинтересованото лице да прецени основателността на решението и да се осигури съдебен контрол. Когато Комисията потвърждава предложение на държава членка за намаляване на финансова помощ, мотивите могат да се съдържат и в националните актове, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.