Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

съдия докладчик: Azizi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Явява ли се липсата на ясно определена правна основа на обжалвания регламент нарушение на съществените процедурни изисквания?

Допуснали ли са институциите на Общността явни грешки при преценката на риска, свързан с използването на бацитрацин цинк като добавка в храните за животни?

Съответства ли обжалваният регламент на принципа на пропорционалност?

Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя чрез приемането на обжалвания регламент?

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в процедурата по приемане на обжалвания регламент?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС) при приемането на обжалвания регламент?

Отговори

Явява ли се липсата на ясно определена правна основа на обжалвания регламент нарушение на съществените процедурни изисквания? → отхвърлено: Правната основа на регламента е достатъчно определена и не съществува правна несигурност относно приложимата процедура. Допуснали ли са институциите на Общността явни грешки при преценката на риска, свързан с използването на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната основа на обжалвания регламент може да бъде определена от съдържанието и целта на акта, като изричното позоваване на конкретна разпоредба не е абсолютно необходимо, ако от други части на акта ясно следва приложимата правна основа. В случая правната основа е достатъчно определена и не съществува правна несигурност относно приложимата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.