всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-79/20: Yieh United Steel/Комисия, Заключение от 11 ноември 2021 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 2, параграф 3 от основния регламент

Нарушение на член 2, параграф 5 от основния регламент

Нарушение на член 2, параграф 2 от основния регламент

Отговори

Да се отхвърли като неоснователно третото основание за обжалване, предложено от Yieh United. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Тълкуването на израза „предназначен за вътрешния пазар“ по смисъла на член 2, параграф 2 от основния регламент не изисква непременно доказване на субективен елемент, като намерение или знание на производителя относно крайното местоназначение на продукта. Макар че волята или знанието на производителя могат да бъдат релевантни, тяхното доказване не е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 2 от Регламент № 1225/2009 [понастоящем член 2, параграф 2 от Регламент 2016/1036] — Определяне на нормалната стойност — Продажби на сходния продукт, предназначен за вътрешния пазар на държавата износител — Изключване на продажбите на вътрешния пазар, предназначени за износ, при определянето на нормалната стойност“

1. В областта на антидъмпинговото законодателство какъв е обхватът на изискването, според което при изчисляването на нормалната стойност и след това при установяването на дъмпинга обикновено следва да се използват продажбите на сходен продукт, „предназначен за вътрешния пазар“ в страната на износа? Предполага ли това изискване доказването на субективен елемент по отношение на производителя — продавач на въпросния продукт?

2. Това е по същество правният въпрос, анализиран в настоящото заключение, което се отнася до жалба, с която Yieh United Steel Corp. (наричано по-нататък „Yieh United“) иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 3 декември 2019 г., Yieh United/Комисия (T‑607/15, EU:T:2019:831, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което е отхвърлил подадената от дружеството жалба за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1429 на Комисията от 26 август 2015 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на студеновалцувани плоски продукти от неръждаеми стомани с произход от Китайската народна република и Тайван (наричан по-нататък „спорният регламент“) ( 2 ).

I. Правна уредба 3. Към момента на настъпване на фактите в основата на спора разпоредбите, уреждащи приемането на антидъмпингови мерки от Европейския съюз, се съдържат в Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 година за защита срещу дъмпингов внос от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form