Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

съдия докладчик: Pirrung

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение и принципът на състезателност при административната процедура по отнемане на финансовата помощ?

Извършено ли е надлежно разглеждане на случая от страна на Комисията съгласно член 24 от Регламент № 4253/88, включително относно консултациите с националните органи и валидността на проверките?

Нарушени ли са задълженията за мониторинг и докладване по член 25 от Регламент № 4253/88 и как това влияе върху законосъобразността на решението за отнемане на помощта?

Установени ли са действително нередности или съществени промени в проекта, които да оправдават отнемането на помощта по член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88?

Съразмерна ли е мярката за пълно отнемане на финансовата помощ спрямо установените нередности и принципа на пропорционалност?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение и принципът на състезателност при административната процедура по отнемане на финансовата помощ? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно ясно и недвусмислено изложение на мотивите, а Комисията не е длъжна да отговаря изрично на всички доводи на жалбоподателя. Извършено ли е надлежно разглеждане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процесуалните правила се прилагат незабавно към висящи производства, докато материалноправните разпоредби, като условията за отпускане и отнемане на помощ, се прилагат към съществуващи ситуации само ако това изрично следва от тяхната цел или структура. В случая условията за отпускане и отнемане на помощта се уреждат от първоначалните версии на релевантните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.