всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

съдия докладчик: Pirrung

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство, включително по отношение на достъпа до преписката и възможността да бъдат изслушани?

Достатъчни ли са доказателствата за установяване на участието на жалбоподателите в картелното нарушение през целия релевантен период?

Допустимо ли е Комисията да наложи санкции за едно и също нарушение, за което вече са наложени санкции от органи на трети държави (принципът non bis in idem), и длъжна ли е да отчете вече наложените санкции при определяне на размера на глобата?

Правилно ли е приложена методологията на Комисията за определяне на глобите, включително критериите за тежест, продължителност, отегчаващи и смекчаващи обстоятелства, както и способността за плащане?

Съответства ли определянето на началните и основните суми на глобите на принципите на пропорционалност и равно третиране между участниците в картела?

Правилно ли е отчетено сътрудничеството на жалбоподателите с Комисията при определяне на размера на глобите?

Законосъобразни ли са условията за плащане на наложените глоби, включително определените лихвени проценти и изискването за банкова гаранция?

Отговори

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство, включително по отношение на достъпа до преписката и възможността да бъдат изслушани? → отхвърлено: Не са установени нарушения на правата на защита или процесуални нарушения, които да опорочават решението на Комисията. Достатъчни ли са доказателствата за установяване на участието ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква Комисията да предостави достъп до преписката, с изключение на вътрешни документи и търговски тайни на трети лица. Жалбоподателите не са доказали, че са поискали достъп до такива документи по време на административното производство, нито са представили конкретни основания, които да обосноват необходимостта от достъп до вътрешни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form