Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
съдия докладчик: Pirrung
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да вмени отговорност за нарушение на член 81, параграф 1 ЕО на майчините дружества въз основа на концепцията за икономическа единица?
Може ли участието в срещи с антиконкурентна цел без изрично дистанциране да се счита за участие в картел?
Нарушава ли се принципът non bis in idem, когато на предприятие се налага глоба от Комисията, след като вече е санкционирано за същото поведение в трета държава?
Спазени ли са правата на защита, когато в изложението на възраженията не са посочени методите за определяне на размера на предвидената глоба?
Може ли Комисията да прилага нови насоки за изчисляване на глобите, различни от предходната си практика, без да нарушава принципите на правна сигурност и забрана за обратно действие?
Допустимо ли е при определяне на размера на глобата да се вземат предвид нови факти, които не са били посочени в решението за налагане на глобата?
Разполага ли Комисията с право на преценка при избора на оборота, който да се вземе предвид при изчисляване на глобата, при спазване на горната граница по член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Може ли вътрешногруповият оборот да бъде включен при определяне на размера на глобата?
Необходимо ли е да има причинно-следствена връзка между прекратяването на нарушението и намесата на Комисията, за да се признае смекчаващо обстоятелство?
Следва ли при определяне на тежестта на нарушението да се отчита индивидуалната роля на всяко предприятие?
Задължена ли е Комисията да вземе предвид финансовото състояние на предприятието при определяне на размера на глобата?
Какво е съдържанието на понятието „първо предприятие, оказало съдействие“ при намаляване на глобата за сътрудничество с Комисията?
Как се прилага горната граница на глобата по член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Може ли липсата на санкция срещу друг оператор да повлияе на оценката на поведението на дадено предприятие при определяне на глобата?
Разполага ли Комисията с право на преценка относно условията за плащане на глобите, включително определянето на лихви за забава и техния размер?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.