Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

Допустимо ли е Комисията да вмени отговорност на майчините дружества за нарушения, извършени от техните дъщерни дружества, въз основа на концепцията за икономическа единица?

Може ли участието в срещи с антиконкурентна цел без изрично дистанциране да се счита за участие в картел?

Нарушава ли се принципът non bis in idem, когато Комисията налага санкция за същото поведение, за което вече е наложена санкция в трета държава?

Спазени ли са правата на защита, когато в изложението на възраженията не е посочен методът за определяне на размера на предвидената глоба?

Може ли Комисията да приложи нови насоки за изчисляване на глобите, които се различават от предходната й практика, без да наруши принципите на правната сигурност и забрана за обратно действие?

Допустимо ли е при определяне на размера на глобата да се вземат предвид нови факти, които не са били посочени в решението за налагане на глобата, в рамките на пълната юрисдикция на Общия съд?

Може ли Комисията да включи вътрешногрупов оборот при изчисляване на размера на глобата?

Трябва ли прекратяването на нарушението след намеса на Комисията да се счита за смекчаващо обстоятелство само ако има причинно-следствена връзка?

Задължена ли е Комисията да вземе предвид финансовото състояние на предприятието при определяне на размера на глобата?

Може ли Комисията да определи условията за плащане на глобата и да наложи лихви за забава по своя преценка?