всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е разпоредбата на член 5, параграф 1, буква г) от приложение III към Решение 2001/822/ЕО, която определя, че операциите по оцветяване на захар или оформяне на захарни кубчета не са достатъчни за придобиване на произход, да бъде обявена за незаконосъобразна?

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за отказ на дерогация от правилата за произход съгласно член 37 от приложение III към Решение 2001/822/ЕО?

Нарушени ли са член 37 от приложение III към Решение 2001/822/ЕО и изискванията за правилна преценка на фактите при отказа на дерогация от правилата за произход за захарта от Нидерландските Антили?

Отговори

Допустимо ли е разпоредбата на член 5, параграф 1, буква г) от приложение III към Решение 2001/822/ЕО, която определя, че операциите по оцветяване на захар или оформяне на захарни кубчета не са достатъчни за придобиване на произход, да бъде обявена за незаконосъобразна? → неразгледано: жалбата е уважена поради липса на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията трябва да съдържа мотиви, които ясно и недвусмислено разкриват съображенията, въз основа на които е прието, така че заинтересованите лица да могат да разберат причините за мярката, а съдът да може да упражни контрол върху законосъобразността ѝ. Изискванията към мотивите зависят от конкретния случай, съдържанието на акта ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form