Дело C-382/21: EUIPO/The KaiKai Company Jaeger Wichmann, Определение от 10 декември 2021 г.
Анотация
Въпроси
Повдига ли се въпрос за правилното тълкуване на член 41, параграф 1 от Регламент № 6/2002 по отношение на срока за приоритет при заявки за промишлен дизайн на Общността, основаващи се на международна патентна заявка?
Съществува ли законодателна празнота относно този срок и може ли тя да бъде запълнена чрез пряко приложение на член 4 от Парижката конвенция, въпреки релевантната съдебна практика?
Има ли значително отражение върху единството, съгласуваността и развитието на правото на Съюза от избраното тълкуване, особено по отношение на допустимостта на претенциите за приоритет, преценката на новостта на промишлените дизайни и други права на интелектуална собственост?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... то, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Допускане на обжалване по делото“По дело C‑382/21 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 23 юни 2021 г.,
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от D. Hanf, D. Gája, E. Markakis и V. Ruzek,
жалбоподател,
като другата страна в производството е:
The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR, установено в Мюнхен (Германия),
жалбоподател в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (състав по допускането на обжалване),
състоящ се от: L. Bay Larsen, заместник-председател на Съда, L. S. Rossi (докладчик) и N. Wahl, съдии,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид предложението на съдията докладчик и след изслушване на генералния адвокат T. Ćapeta,
постанови настоящото
Определение
1. С жалбата си Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) иска да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 14 април 2021 г., The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Гимнастически или спортни уреди и артикули) (T‑579/19, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2021:186), с което Общият съд отменя решението на трети апелативен състав на EUIPO от 13 юни 2019 г. (преписка R 573/2019‑3) относно заявка за регистрация на гимнастически или спортни уреди и артикули като промишлени дизайни на Общността, с която се претендира право на приоритет на международна патентна заявка, подадена съгласно Договора за патентно коопериране, сключен във Вашингтон на 19 юни 1970 г. и последно изменен на 3 октомври 2001 г. (Recueil des traités des Nations unies, том 1160, № 18336, стр. 231).По молбата ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.