всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

съдия докладчик: Pirrung

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите поради липса на подпис или удостоверяване на окончателния доклад на изслушващия служител?

Правомерно ли е Комисията да допусне политическа партия FPÖ като жалбоподател и да ѝ предостави неповерителна версия на изложението на възраженията?

Обосновано ли е определянето на всички обсъждания на „кръгли маси“ като едно-единствено нарушение на член 81 ЕО?

Законосъобразен ли е изборът на адресати на обжалваното решение, включително по отношение на честотата на участие и размера на институциите?

Допустимо ли е използването на доказателства от 1994 г. за установяване на нарушения, извършени през по-късен период?

Могат ли обсъжданията на „кръгли маси“ да се считат за такива, които не оказват въздействие върху търговията между държавите членки?

Правомерно ли е разпореждането за прекратяване на нарушението, след като то вече е било прекратено?

Може ли да се наложи глоба при липса на умисъл или небрежност от страна на банките?

Следва ли да се признае възможност за изключение по член 81, параграф 3 ЕО за разглежданите споразумения?

Законосъобразно ли е определянето на размера на глобите въз основа на методиката на Комисията, включително разпределението по категории, отчитането на пазарните дялове на централните институции и отказа за признаване на смекчаващи обстоятелства и сътрудничество?

Отговори

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите поради липса на подпис или удостоверяване на окончателния доклад на изслушващия служител? → отхвърлено: Липсата на подпис върху някои копия не представлява съществено процесуално нарушение, тъй като съществува подписан оригинал и съдържанието е идентично. Правомерно ли е Комисията да допусне политическа партия FPÖ ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира дали са спазени процесуалните изисквания при изготвянето и връчването на окончателния доклад на изслушващия служител, като приема, че липсата на подпис върху някои екземпляри не представлява съществено процесуално нарушение, тъй като съществува подписан оригинал, а съдържанието на всички копия е идентично. Относно допускането на FPÖ като жалбоподател, Съдът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form