Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Нарушено ли е правото на изслушване поради непредоставяне на документи, квалифицирани като поверителни, в хода на административното производство?

Нарушено ли е правото на достъп до преписката поради непредоставяне на документи, които не са включени в предоставената на CD-ROM преписка по разследването?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност поради несъответствие между известието за нарушения и окончателното решение?

Спазени ли са правото на защита, правото на справедлив процес и принципът на презумпцията за невиновност при установяване на участието в картела?

Спазен ли е принципът на добра администрация и изискването за мотивиране при разследването и приемането на решението?

Нарушени ли са принципът на добра администрация, правото на достъп до преписката и правото на защита поради трудното установяване на местонахождението на определени документи и неизползваемия характер на списъка на документите?

Нарушени ли са принципът на добра администрация и правото на защита поради късното уведомяване за решението?

Законосъобразно ли е вменяването на отговорност на дружество майка за участието на неговото дъщерно дружество в картел?

Достатъчно ли са доказателствата за участие на определени предприятия в картела и за обхвата на тяхното участие (национално или европейско ниво, участие в споразумения за квоти и пазарни дялове)?

Правилно ли е определена продължителността на участието на отделните предприятия в нарушението?

Спазени ли са правото на защита и принципът на защита на оправданите правни очаквания при определяне на глобите, включително поради непълно или неточно известие за нарушенията?

Нарушен ли е принципът на недопускане на обратно действие при прилагането на нови насоки за определяне на глобите?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението, включително конкретното му въздействие върху пазара и класификацията на участниците?

Обосновано ли е увеличаването на глобата с възпираща цел?

Правилно ли са отчетени смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при определяне на глобите, включително пасивна роля, икономическо положение, липса на печалба, преустановяване на нарушението и съдействие на Комисията?