Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Нарушено ли е правото на изслушване поради непредоставяне на поверителни документи по време на административното производство?

Нарушено ли е правото на достъп до преписката поради непредоставяне на документи, които не са включени в предоставената на CD-ROM преписка по разследването?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност поради несъгласуваност между известието за нарушенията и окончателното решение?

Спазени ли са принципите на защита на правото на защита, на справедлив процес и на презумпцията за невиновност при установяване на участието в картела?

Спазен ли е принципът на добра администрация и изискването за мотивиране при разследването и приемането на решението?

Нарушен ли е принципът на добра администрация, правото на достъп до преписката и правото на защита поради трудното установяване на местонахождението на определени документи в преписката и неизползваемия характер на списъка на документи?

Нарушен ли е принципът на добра администрация и правото на защита поради късното уведомяване за решението?

Основателни ли са констатациите на Комисията относно участието на определени предприятия в нарушението?

Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателите в нарушението?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на защита на оправданите правни очаквания при определянето и мотивирането на глобите?

Нарушен ли е принципът на недопускане на обратно действие при прилагането на нови насоки за определяне на глобите?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението, класификацията на участниците и увеличаването на глобата с възпираща цел?

Правилно ли са отчетени смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при определяне на размера на глобите?

Правилно ли е приложено известието относно съдействието и спазен ли е принципът на равно третиране при намаляване на глобите?