Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Vadapalas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се приеме, че не съществува вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „FENNEL“ и по-ранната словна марка „FENJAL“ за идентични или сходни стоки от клас 3?
Спазени ли са задълженията за мотивиране и за разглеждане на относимите факти и доказателства съгласно член 73, второ изречение и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... елно основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б), член 73, второ изречение и член 74, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 40/94“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на идентична или сходна по-ранна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 72 и 74)
Предмет
Искане за отмяна на решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 14 октомври 2004 г. (преписка R 250/2002‑4) относно процедура по възражение между Grether AG и Crisgo (Тайланд) Co., Ltd.
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Crisgo (Тайланд) Co., Ltd
Марка на Общността, предмет на спора:
Фигуративна марка „FENNEL“ за стоки от клас 3 — заявка № 903922
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Grether AG
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Словна марка на Общността „FENJAL“ за стоки от клас 3
Решение на отдела по споровете:
Отхвърля възражението
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда жалбоподателя да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.