Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Legal
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е ищците да увеличат своите претенции за обезщетение след междинното решение, въпреки че първоначалните им искания са били по-ниски?
Следва ли при определяне на степента и стъпката на всеки ищец в началото на периода на обезщетяване да се отчита целият му трудов стаж в JET, а не само периода на обезщетяване?
Може ли ищците да претендират обезщетение за пропуснати пенсионни права за целия период на заетост в JET, или обезщетението трябва да се ограничи само до обезщетение при напускане за периода на обезщетяване?
Подлежат ли на национално данъчно облагане главницата и лихвите върху присъдените обезщетения за вреди, изплатени от Общността на ищците?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...По дело T‑144/02,
Richard J. Eagle, с местожителство в Oxon (Обединеното кралство) и дванадесет други ищци, чиито имена са посочени в приложениeто, представлявани от г‑н D. Beard, barrister,
ищци,
срещу
Комисия на Европейските общности, за която се явява г‑н J. Currall, в качеството на представител,
ответник,
подпомагана от
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г‑н J.-P. Hix и г‑н B. Driessen, в качеството на представители,
встъпила страна,
с предмет искане да се определи вследствие на Решение на Първоинстанционния съд от 5 октомври 2004 г. по дело Eagle и др./Комисия (T‑144/02, Recueil, стр. ІІ‑3381) размерът на обезщетението, дължимо за имуществените вреди, които всеки един от ищците е претърпял, поради факта че не е бил нает като срочно нает служител на Европейските общности за изпълнението на своята дейност в съвместното предприятие Joint European Torus (JET),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (първи състав),
състоящ се от: г‑н B. Vesterdorf, председател, г‑н M. Jaeger и г‑н H. Legal, съдии,
секретар: г‑жа C. Kristensen, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 20 март 2007 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора и процедура
1. С Решение от 5 октомври 2004 г. по дело Eagle и др./Комисия, (T‑144/02, Recueil, стр. ІІ‑3381) Първоинстанционният съд отсъжда, че като не е предложила на ищците, в нарушение на Устава на съвместното предприятие Joint European Torus (JET), сключването на договори за срочно наети служители, Комисията е извършила виновно правонарушение, водещо до отговорност на Европейската общност, че поради това неправомерно поведение ищците са пропуснали ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.