Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Текст

... мяна — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество — Иск за обезщетение — Недопустимост — Явно неоснователен иск“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на общностния съд (член 230 ЕО) (вж. точка 53)

2. Иск за обезщетение — Самостоятелност по отношение на жалбата за отмяна и иска за установяване на неправомерно бездействие (член 230 ЕО, член 235 ЕО и член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 70—72)

3. Иск за обезщетение — Временно становище на Комисията в рамките на процедурата по вписване на активно вещество на продукт за растителна защита в приложение I към Директива 91/414 (член 288, втора алинея ЕО; Директива 91/414 на Съвета) (вж. точки 73, 77—81)

Предмет

На първо място и като основно искане — отмяна на решението на Комисията, за което се твърди, че се съдържало в писмото от 20 октомври 2005 г. относно разрешението за пускане на пазара на активното вещество процимидон съгласно Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (ОВ L 230, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 10, стр. 30), на второ място, при условия на евентуалност по отношение на жалбата за отмяна — иск за установяване на неправомерно бездействие, целящ да бъде констатирано, че Комисията неправомерно се е въздържала да приеме мерките, поискани от Sumitomo Chemical Agro Europe SAS и неговите дъщерни дружества в писмо от 5 септември 2005 г., и на трето място ...