Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Jurimae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за доказване на съществуването и валидността на по-ранната марка в процедурата по възражение?

Правилно ли е разпределениeто на съдебните разноски, като заявителят е осъден да заплати разноските по процедурата по възражение?

Допустимо ли е да се приеме, че няма сходство между продуктите и услугите, обхванати от спорните марки?

Може ли да се изключи наличието на риск от объркване между спорните марки поради използването на търговското наименование BIAL и съвместното съществуване на по-ранната марка с испанската марка на заявителя?

Отговори

Спазено ли е изискването за доказване на съществуването и валидността на по-ранната марка в процедурата по възражение? → отхвърлено: Представените официални документи са достатъчни за доказване на съществуването и валидността на по-ранната марка. Правилно ли е разпределениeто на съдебните разноски, като заявителят е осъден да заплати разноските по процедурата по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За доказване на съществуването и валидността на по-ранната марка не е задължително представянето на сертификат за регистрация; достатъчно е представянето на официални документи, които съдържат необходимата информация относно регистрацията, притежателя и обхвата на защита на марката. В случая представените документи (извадка от официалната база данни и публикация в официалния бюлетин) ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.