всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно освобождаването от акциз?

Длъжна ли е била Комисията да разгледа възможността освобождаването от акциз да представлява съществуваща, а не нова държавна помощ?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно освобождаването от акциз? → уважено: Решението не съдържа достатъчно мотиви относно квалификацията на помощта и не позволява ефективен съдебен контрол. Длъжна ли е била Комисията да разгледа възможността освобождаването от акциз да представлява ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията не съдържа достатъчно мотиви относно причините, поради които освобождаването от акциз е квалифицирано като нова помощ, а не като съществуваща помощ. Липсва анализ на релевантните факти и правни основания, които да обосноват този извод, въпреки че съгласно член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о гориво за производството на алуминиев оксид — Освобождаване, прилагано от френските, ирландските и италианските органи — Нови помощи — Съществуващи помощи — Задължение за мотивиране — Служебно установяване“

Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, установяващо несъвместимост на помощ с общия пазар — Решение относно освобождаване от акциз, разрешено от Съвета по предложение на Комисията съгласно Директива 92/81 — Липса на разглеждане на възможността за квалифициране като съществуваща помощ — Липса на мотиви (член 88, параграфи 1 и 2 ЕО и член 253 ЕО; член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 на Съвета, член 8, параграф 4 от Директива 92/81 на Съвета) (вж. точки 52—64)

Предмет

Искания за отмяна на Решение 2006/323/ЕО на Комисията от 7 декември 2005 година относно освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne, района на Shannon и в Сардиния, въведено съответно от Франция, Ирландия и Италия (ОВ L 119, 2006 г., стр. 12).

Диспозитив

1)

Съединява дела T‑50/06, T‑56/06, T‑60/06, T‑62/06 и T‑69/06 за целите на съдебното решение.

2)

Отменя Решение 2006/323/ЕО на Комисията от 7 декември 2005 година относно освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne, района на Shannon и в Сардиния, въведено съответно от Франция, Ирландия и Италия.

3)

Отхвърля жалбата по дело Т‑62/06 в останалата ѝ част.

4)

Комисията понася своите съдебни разноски и съдебните разноски, направени от жалбоподателите, включително свързаните с обезпечителното производство по дело ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form