Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да увеличи размера на глобата с възпираща цел единствено въз основа на размера на предприятието, без да отчете конкретното му поведение?
Съвместимо ли е с принципите на правната сигурност и пропорционалността увеличаването на глобата поради повторност на нарушението, включително когато предходните нарушения са стари или засягат различни пазари?
Спазени ли са изискванията на Известието относно сътрудничеството от 1996 г. при определяне на намалението на глобата за сътрудничество на BASF?
Следва ли да се предостави допълнително намаление на глобата на BASF извън рамките на Известието относно сътрудничеството от 1996 г. поради ранно прекратяване на нарушението, дисциплинарни мерки и други смекчаващи обстоятелства?
Правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателите като едно-единствено непрекъснато нарушение, обхващащо световните и европейските договорености, или следва да се разглеждат като отделни нарушения?
Следва ли UCB да се ползва от по-голямо намаление или освобождаване от глоба поради разкриване на европейския картел, включително прилагане на принципа lex mitior?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нието за Европейското икономическо пространство — Глоби — Възпиращо действие — Повторност на нарушението — Сътрудничество по време на административното производство — Едно-единствено непрекъснато нарушение“По съединени дела T-101/05 и T-111/05,
BASF AG, установено в Ludwigshafen (Германия), за което се явяват г-н N. Levy, barrister, г-н J. Temple-Lang, solicitor, и адв. C. Feddersen, avocat,
жалбоподател по дело T-101/05,
UCB SA, установено в Брюксел (Белгия), за което се явяват адв. J. Bourgeois, адв. J.-F. Bellis и адв. M. Favart, avocats,
жалбоподател по дело T-111/05,
срещу
Комисия на Европейските общности, за която се явяват по дело T-101/05 г-н A. Whelan и г-н F. Amato и по дело T-111/05, първоначално г-жа O. Beynet и г-н Amato, впоследствие от г-н X. Lewis и г-н Amato, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане за отмяна или за намаляване на глобите, наложени на жалбоподателите с Решение 2005/566/ЕО на Комисията от 9 декември 2004 година относно производство по прилагане на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за ЕИП (Преписка COMP/E-2/37.533 — Холин хлорид) (резюме в ОВ L 190, 2005 г., стр. 22),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),
състоящ се от: г-н A. W. H. Meij, изпълняващ функциите на председател, г-н N. J. Forwood и г-н S. Papasavvas, съдии,
секретар: г-жа C. Kantza, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 13 февруари 2007 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора, и обжалвано решение
1. С Решение 2005/566/ЕО от 9 декември 2004 година относно производство по прилагане ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.