Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „BAU HOW“ и по-ранните фигуративни марки „BAUHAUS“ за идентични или подобни стоки и услуги?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент (ЕО) № 40/94 при постановяване на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и „BAUHAUS“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, букви а) и б) и член 73 от Регламент (ЕО) № 40/94“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 43, 47—48)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 31 януари 2006 г. (преписка R 92/2004‑4) относно процедура по възражение между Demp BV и BAU HOW GmbH.
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
BAU HOW GmbH
Марка на Общността, предмет на спора:
Фигуративна марка „BAU HOW“ за стоки и услуги от класове 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 и 40 — заявка № 1740133
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Demp BV
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Фигуративна марка „BAUHAUS“ като марка на Benelux № 570351 и международна марка № 646757 за стоки и услуги от класове 1, 2, 6—9, 11, 12, 16, 17, 19—21, 25, 27, 31 и 40, както и заявката за регистрация на ирландска марка № 2000/03158
Решение на отдела по споровете:
Отхвърля възражението
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Demp BV да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.