всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е опасност от неправомерно облагодетелстване от отличителния характер или от добрата репутация на по-ранната марка „CAMEL“ или опасност да им се нанесе вреда по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?

Спазени ли са правилата на процедурата по обжалване, включително изискванията на член 74 от Регламент № 40/94?

Отговори

Налице ли е опасност от неправомерно облагодетелстване от отличителния характер или от добрата репутация на по-ранната марка „CAMEL“ или опасност да им се нанесе вреда по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Не са налице достатъчно доказателства за опасност от неправомерно облагодетелстване или вреда ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде приложим член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, трябва да е налице идентичност или сходство между знаците, по-ранната марка да се ползва с добра репутация и използването на заявената марка да води до неправомерно облагодетелстване от отличителния характер или добрата репутация на по-ранната марка или да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ионална фигуративна марка „CAMEL“ — Относително основание за отказ — Липса на опасност от неправомерно облагодетелстване от отличителния характер и от добрата репутация на по-ранната марка и липса на опасност да им се нанесе вреда — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 40/94 — Липса на нарушение на правилата на процедурата по обжалване — Член 74 от Регламент № 40/94“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, която се ползва с добра репутация — Защита на по-ранната марка с добра репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са подобни (член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 56 и 66)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 22 февруари 2006 г. (преписка № R 669/2003‑2) относно процедура по възражение между Japan Tobacco, Inc. и Torrefacção Camelo Lda.

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Torrefacção Camelo Lda

Марка на Общността, предмет на спора:

Марка, която съдържа фигуративни елементи (камила, пирамиди, палми) и наименованието „CAFÉ TORREFACTO CAMPO MAIOR CAMELO CAFÉ ESPECIAL PURO Torrefacção Camelo Lda CAMPO MAIOR-PORTUGAL“, за стоки от клас 30 — заявка № 1469121

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Japan Tobacco, Inc.

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Национална фигуративна марка „CAMEL“ за стоки от класове 22 и 34

Решение на отдела ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form