Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Cooke
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазен ли е принципът на разумния срок и правилата относно погасителната давност при приемането на спорното решение?
Може ли Комисията да наложи глоба въз основа на предходно решение, без да установи отново наличието на злоупотреба, при положение че не всички правни основания са били разгледани в първоначалното производство?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради начина на провеждане на административната процедура и адресирането на известието за нарушения?
Достатъчно мотивирано и обосновано ли е спорното решение съгласно изискванията на член 253 ЕО?
Явява ли се глобата дискриминационна спрямо жалбоподателя в сравнение с други членове на Cewal, по-специално Compagnie maritime du Congo?
Съразмерна ли е наложената глоба с оглед тежестта, новия характер и продължителността на нарушенията, както и сътрудничеството на жалбоподателя?
Спазена ли е обичайната практика на Комисията при определяне на размера на глобата, включително по отношение на избора на референтна година и начина на изчисление?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорното решение, по-специално поради политически съображения относно неналагането на глоба на Compagnie maritime du Congo?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... но от Съда — Регламент (ЕИО) № 2988/74 — Разумен срок — Право на защита — Правна сигурност — Сила на прeсъдено нещо“По дело T-276/04
Compagnie maritime belge SA, установено в Anvers (Белгия), за което се явява адв. D. Waelbroeck, avocat,
жалбоподател,
срещу
Комисия на Европейските общности, представлявана първоначално от г-н É. Gippini Fournier, г-н P. Hellström и г-н F. Amato, впоследствие от г-н Gippini Fournier, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане за отмяна на Решение 2005/480/ЕО на Комисията от 30 април 2004 година относно процедура по прилагане на член 82 ЕО (дела COMP/D/32.448 и 32.450) (резюме в ОВ L 171, 2005 г., стр. 28), с което на жалбоподателя се налага глоба за твърдени злоупотреби със съвместно господстващо положение, извършени от конференцията Cewal и при условията на евентуалност за намаляване на посочената глоба,
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (четвърти състав),
състоящ се от: г-н O. Czúcz, председател, г-н J. D. Cooke (докладчик) и г-жа I. Labucka, съдии,
секретар: г-жа K. Pocheć, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 20 ноември 2007 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. С Решение 93/82/ЕИО от 23 декември 1992 година относно процедура по прилагане на член 85 от Договора за ЕИО (IV/32.448 и IV/32.450 : Cewal, Cowac, Ukwal) и на член 86 от Договора за ЕИО (IV/32.448 и IV/32.450 : Cewal) (ОВ L 34, 1993 г., стр. 20) Комисията налага на някои предприятия, членове на линейната конференция Associated Central West Africa Lines (наричана по-нататък ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.