всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Предприятие, което не е адресат на разпоредителната част на решение на Комисията, но е посочено в мотивите, разполага ли с правен интерес да подаде жалба за отмяна?
Може ли изложението на възражения да се счита за подлежащ на обжалване акт по член 230 ЕО?
При какви условия националните юрисдикции могат да преценяват споразумение или практика, за които Комисията вече е приела решение по член 81, параграф 1 ЕО?

Отговори

Липсва правен интерес за подаване на жалба за отмяна от предприятие, което е посочено само в мотивите на решението, но не е адресат на разпоредителната част, дори ако е било адресат на изложение на възражения. Такова предприятие не се счита за засегнато по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в мотивите на решение, на което то не е адресат — Липса на правен интерес — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Жалба, подадена от предприятие, адресат на изложение на възражения, срещу окончателното решение на Комисията, в което то се споменава само в мотивите, но не и в разпоредителната част — Недопустимост (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 21—24)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Изложение на възраженията — Изключване (член 230 ЕО) (вж. точка 23)

3. Конкуренция — Общностни правила — Прилагане от националните юрисдикции — Преценка на споразумение или практика, за които Комисията извършва проверка или вече е приела решение — Условия (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 30 и 31)

Предмет

Искане за отмяна на Решение 2007/534/ЕО на Комисията от 13 септември 2006 година относно процедурата по член 81 ЕО (Преписка COMP/F/38.456 — Битум (Нидерландия) или при условията на евентуалност — за намаляване на размера на глобата, наложена на Heijmans NV и на Heijmans Infrastructuur BV.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV понася направените от него съдебни разноски и тези на Комисията.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form