всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение на правото на защита и на принципа на добрата администрация чрез препращането на информация от OLAF към националните съдебни органи без предварително уведомяване и изслушване на засегнатите длъжностни лица и без уведомяване на Надзорния съвет на OLAF?

Нарушено ли е задължението за поверителност и принципът на презумпцията за невиновност чрез изтичане и разгласяване на информация от OLAF и Комисията към медиите и други институции?

Спазени ли са процедурните гаранции и правото на защита при съставянето и съобщаването на докладите и писмата на OLAF, включително дали са взети предвид становищата на засегнатите лица?

Допуснато ли е нарушение на правото на достъп до документи от страна на OLAF и Комисията чрез отказ да се предостави достъп до преписката и докладите на разследваните длъжностни лица?

Спазено ли е изискването за разумен срок при провеждането на разследванията по случая „Евростат“ от OLAF?

Нарушен ли е принципът на презумпцията за невиновност и правото на защита чрез действията на Комисията, включително чрез прессъобщения, публични изказвания и разпространение на документи в Европейския парламент?

Допустимо ли е образуването на дисциплинарни производства от Комисията преди приключване на разследванията на OLAF и спазени ли са релевантните процедурни правила?

Нарушени ли са основните права на ищците чрез множеството административни разследвания и действията на екипа task-force на Комисията?

Отговори

Допуснато ли е нарушение на правото на защита и на принципа на добрата администрация чрез препращането на информация от OLAF към националните съдебни органи без предварително уведомяване и изслушване на засегнатите длъжностни лица и без уведомяване на Надзорния съвет на OLAF? → частично уважено: OLAF е нарушила правото на защита ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Извъндоговорната отговорност на Общността изисква наличие на достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправни субекти, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата. OLAF е нарушила правото на защита на ищците, като е препратила информация на националните съдебни органи без предварително уведомяване и изслушване на засегнатите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ования за наказателно производство — Липса на предварително уведомяване на засегнатите длъжностни лица и на Надзорния съвет на OLAF — Изтичане на информация в пресата — Разгласяване от OLAF и от Комисията — Нарушение на принципа на презумпцията за невиновност — Неимуществени вреди — Причинно-следствена връзка“

По дело T-48/05

Yves Franchet, бивше длъжностно лице на Комисията на Европейските общности, с местожителство в Ница (Франция),

Daniel Byk, длъжностно лице на Комисията на Европейските общности, с местожителство в Люксембург (Люксембург),

за които се явяват адв. G. Vandersanden и адв. L. Levi, avocats,

ищци,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явява г-н J.-F. Pasquier, в качеството на представител,

ответник,

с предмет искане за поправяне на евентуалните имуществени и неимуществени вреди, претърпени поради нарушения, за които се твърди, че са допуснати от Комисията и от OLAF в разследването по случая „Евростат“

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (трети състав),

състоящ се от: г-н M. Jaeger, председател, г-жа V. Tiili (докладчик) и г-н Т. Чипев, съдии,

секретар: г-жа K. Pocheć, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 3 октомври 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Европейската служба за борба с измамите (OLAF), учредена с Решение 1999/352/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията от 28 април 1999 година (OВ L 136, стр. 20; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 2, стр. 148), е отговорна за провеждането на вътрешни административни разследвания, целящи разкриване на сериозните деяния, свързани с осъществяването на професионални дейности, които могат да съставляват ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form