всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Cremona

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя?

Извършена ли е явна грешка в преценката при оценяването на офертата на жалбоподателя?

Спазени ли са принципите на полагане на дължима грижа и на добрата администрация при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите, предоставени от Комисията, са счетени за достатъчни и съответстващи на изискванията на член 253 ЕО. Извършена ли е явна грешка в преценката при оценяването на офертата на жалбоподателя? → отхвърлено: Не са установени доказателства за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 253 ЕО изисква институциите ясно и недвусмислено да изложат съображенията, на които се основава даден акт, така че да се даде възможност на заинтересованите лица да разберат основанията за взетото решение и на съда да упражни контрол. В случая мотивите, изложени от Комисията, са счетени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оддръжка и техническо обслужване на финансовите информационни системи на генерална дирекция „Земеделие“ — Критерии за подбор и възлагане — Отхвърляне на офертата на оферент — Задължение за мотивиране — Липса на явна грешка в преценката — Принципи на полагане на дължимата грижа и на добрата администрация“

1. Обществени поръчки на Европейските общности — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Критерии за подбор и възлагане (член 89 и член 97, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; членове 135—138 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 48—51)

2. Обществени поръчки на Европейските общности — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Критерии за възлагане (член 97, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 138 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 56—59)

3. Обществени поръчки на Европейските общности — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 70, 71 и 82)

4. Обществени поръчки на Европейските общности — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки (вж. точки 101, 104 и 105)

5. Актовe на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват (член 253 ЕО) (вж. точки 120—122)

6. Общностно право — Принципи — Принцип на добрата администрация — Задължение за полагане на дължима грижа (вж. точки 152 и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form