Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Svaby

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Явява ли се марката „MANPOWER“ описателна и лишена от отличителен характер за стоките и услугите, за които е регистрирана, в цялата Европейска общност, включително в държавите членки, в които апелативният състав е приел, че не е описателна?

Допустимо ли е да се вземе предвид отличителен характер, придобит чрез използване на марката след регистрацията ѝ, с оглед на член 51, параграф 2 и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94, и доказан ли е такъв отличителен характер в релевантните държави членки?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде марка отказана поради описателен характер по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, е необходимо тя да има достатъчно пряка и определена връзка със съответните стоки или услуги, така че потребителите да могат незабавно да възприемат описателно значение. Анализът трябва да се извърши за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... елен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 1, буква в), член 51, параграфи 1 и 2, и член 63, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 40/94“

По дело T-405/05

Powerserv Personalservice GmbH, по-рано известно като Manpower Personalservice GmbH, установено в Sankt Pölten (Австрия), за което се явява адв. B. Kuchar, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява г-н G. Schneider, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, e

Manpower Inc., установено в Milwaukee, Wisconsin (Съединени щати), представлявано първоначално от г-н R. Moscona, solicitor, впоследствие от г-н Moscona и г-н А. Bryson, barrister, и накрая от г-н Bryson и г-жа V. Marsland, solicitor,

с предмет жалба за отмяна, подадена срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 22 юли 2005 г. (преписка R 499/2004—4), относно искане за обявяване на недействителност на марката на Общността „MANPOWER“ № 76059,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав)

състоящ се от: г-н M. Vilaras, председател, г-н F. Dehousse и г-н D. Šváby (докладчик), съдии,

секретар: г-жа K. Andová, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 14 ноември 2005 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 3 март 2006 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 23 февруари 2006 г.,

след съдебното заседание от 11 декември 2007 г.

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.