Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Papasavvas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Притежава ли словната марка „EASYCOVER“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистрирана като марка на Общността?

Спазено ли е правото на защита на заявителя при постановяване на решението на апелативния състав на СХВП?

Отговори

Допустимо ли е да се откаже регистрация на словната марка „EASYCOVER“ на основание, че тя се състои изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стоките? → частично уважено: За стоките „паметници, неметални“ не е доказано, че марката е описателна, поради което отказът ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за описателен характер по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 изисква да се установи дали съответната марка може да бъде възприета от съответните потребители като пряко указание за вид, качество, предназначение или други характеристики на стоките. Анализът на израза „EASYCOVER“ показва, че за някои от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... № 40/94 — Член 73 от Регламент № 40/94“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят предимно от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 54, 55, 63, 67 и 68)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 75 и 76)

3. Марка на Общността — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита (член 73 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 79 и 80)

Предмет

Жалба срещу решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 3 юли 2007 г. (преписка R 1065/2005-4) относно заявка за регистрация на словния знак „EASYCOVER“ като марка на Общността

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Duro Sweden AB

Марка на Общността, предмет на спора:

Словна марка „EASYCOVER“ за стоки от класове 19, 24 и 27 — заявка № 4114567

Решение на проверителя:

Отказ на регистрация

Решение на апелативния състав:

Отхвърляне на жалбата

Диспозитив

Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) от 3 юли 2007 г. (дело R 1065/2005-4) по отношение на стоките, попадащи в клас „паметници, неметални“.

Отхвърля жалбата в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.