всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Явява ли се словната марка „RAUTARUUKKI“ описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация?

Притежава ли словната марка „RAUTARUUKKI“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Може ли словната марка „RAUTARUUKKI“ да придобие отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?

Отговори

Явява ли се словната марка „RAUTARUUKKI“ описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация? → отхвърлен: Не е установено, че марката е описателна за съответните стоки. Притежава ли словната марка „RAUTARUUKKI“ отличителен характер по смисъла на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за описателен характер по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 изисква да се прецени дали съответната марка може да бъде възприета от съответните потребители като пряко указание за характеристиките на стоките или услугите, за които се иска регистрация. Анализът на лингвистичните и фактическите обстоятелства показва, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ен характер — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) и член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 — Представени доказателства“

1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред общностния съд — Компетентност на Първоинстанционния съд (член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; член 63 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 20 и 21)

2. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 33—35)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителни белези, описателни марки или марки с обичаен характер (член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 50 и 51)

Предмет

Жалба, подадена срещу решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 20 юли 2006 г. (преписка R 48/2006‑4) относно регистрацията на словната марка „RAUTARUUKKI“ като марка на Общността

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Rautaruukki Oyj

Марка на Общността, предмет на спора:

Словна марка „RAUTARUUKKI“ за стоки, които попадат по-специално в клас 6 — заявка № 3608081

Решение на проверителя:

Отказва регистрацията.

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Rautaruukki Oyj да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form