Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Azizi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Явява ли се словният знак „SURFCARD“ описателен за стоките и услугите, за които е заявена регистрацията, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?

Допусната ли е грешка при прилагането на абсолютните основания за отказ по отношение на отделни стоки и услуги, включени в заявката за марка?

Отговори

Явява ли се словният знак „SURFCARD“ описателен за стоките и услугите, за които е заявена регистрацията, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94? → частично уважено: За част от стоките и услугите не е доказано, че знакът е описателен, докато за останалите отказът е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за описателен характер по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 изисква да се прецени дали съответният знак може да бъде възприет от съответните потребители като пряко и конкретно указание за характеристиките на стоките или услугите, за които се иска регистрация. Анализът следва да се извърши ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лен 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят предимно от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 47, 64, 68, 73, 77, 78, 81—84)

Предмет

Жалба, подадена срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 14 юни 2007 г. (преписка R 1130/2006-1) относно заявка за регистрация на словния знак „SURFCARD“ като марка на Общността

Данни, свързани с делото

Заявител на марката на Общността:

Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE)

Марка на Общността, предмет на спора:

Словната марка „SURFCARD“ за стоки и услуги от класове 9, 36 и 38 – заявка № 3837564

Решение на отдела по споровете:

Частичен отказ на регистрацията

Решение на апелативния състав:

Отхвърляне на жалбата

Диспозитив

1) Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) от 14 юни 2007 г. (преписка R 1130/2006-1) в частта му, с която се отказва регистрацията на словния знак „SURFCARD“ като марка на Общността за „магнитни носители на данни, оптични носители на данни“, попадащи в клас 9, както и за „обслужване на кредитни карти, обслужване на дебитни карти“, попадащи в клас 36 по смисъла на Ницската спогодба относно международната класификация на стоките и услугите за регистрация на марки от 15 юни 1957 г., ревизирана и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.